近日，由李象潤、李靖莉編著的《濱州歷史與風俗文明考略》一書與讀者見面了。這部旨在“把濱州的歷史文明與風俗包養網 文明的研討保護和宣傳振興，推向科學化的建設和周全繁榮的新軌道”（《后記》）的著作，開拓了當代中國區域文明研討的新邊境，尤其是其從經典到普通、從現實到浪漫、從陳列到敘述包養 的治學路徑與編著體例，對于區域文明學界，“可以轉移一時之風氣，而示來者以軌則也”（陳寅恪《 王靜安 師長教師遺書序》）。
一、從經典到普通：歷史與風俗的雙重變奏
當代思惟史家葛兆光在其名山之作《中國思惟史》中以“普通思惟史”代替“經典思惟史”的嘗試，贏得了海內外漢學界的一片喝采。葛兆光此舉發端于其“在過往思惟史的‘佈景’與‘焦點’之間，加上一層‘普通知識、思惟與崇奉的世界’，也許思惟史會更明白些、更真實些”（葛兆光《普通知識、思惟與崇奉世界的歷史思惟史的寫法之一》）的信心。從經典到普通的學術理包養 路，不僅適用于思惟史研討，對于當後人理科學各個領域的創新進程都具有廣泛的指導意義。
在這種學術思潮下，《考略》一書的包養 橫空降生既是“得風氣之先”的，又是呼之欲出、眾看所歸的。對于區域文明的研討而言，將歷史與風俗緊密地結合在一路無疑是“黃金搭檔”，本書的嘗試代表了國內區域文明研討的先覺。有名文明專家、中國平易近間文藝家協會主席馮驥才在聽取編著們的匯報后，對此給予了高度評價，稱“這在全國開創了歷史與風俗文明研討學科建設的新標的目的，值得在全國推廣”（《后記》）。以風俗之手往觸摸歷史，具有“共時性”的風俗將幫助我們迫近歷史的真實，打破“經典歷史”的艱澀呆板，還原“普通歷史”的生動活潑；從歷史的視角看風俗，具有“歷時性”的歷史將為我們呈現出一幅以先平易近的生生不息為題材的波瀾壯闊的畫卷嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚。在橫向上，風俗書寫著歷史中最富情調的篇章，具有一種“平易近間靈氣”（馮驥才《平易近間靈氣》）的氣力；在縱向上，歷史觀照著風俗，賦予平易近間文明以虎虎生氣，塑造了并且鞏固著此中的精力內核。歷史與風俗的縱橫捭闔、水乳相融滋養了區域文明的百花園。但是，長期以來能夠將兩者并舉研討的學術結果卻是鳳毛麟角。《考略》一書雅集數十位黃河三角洲文明研討領域的精英于一堂，推杯換盞，觥籌交錯，暢飲歷史包養網 文明與風俗的文明的佳釀，描繪出了“經典濱州史”的心電圖和脈絡圖——“普通濱州史”，填補了區域文明研討的空缺，堪稱年夜手筆和年夜制作。
在《考略》中，張金路的《孫子兵學思惟的平易近間考核》和吳包養網 名崗的《表現現代戰爭的魯北年夜秧歌》，表現了在作為孫子故鄉的濱州，尚武精力及其衍生出的尊賢尚功、奮發有為的區域文明精力一脈相承。作為“經典”的《孫子兵書》與位居“普通”的平易近間風俗交相輝映。書中此類文章還有不少，李靖莉、王萍的《黃河三角洲鹽業生產史考》和孫錫恩的《鹽業生產史話》從鹽業生產的角度窺見生產力轎子的確是大轎子，但新郎是步行來的，別說是一匹英俊的馬，連一頭驢子都沒有看到。的發展，具有異曲同工之妙包養網 ，讀者從中不難逼真地感觸包養網 感染到一種活在歷史的稱心。與諸多區域文明研討著作比擬，《考略》所供給的山窮水盡、撥霧見包養 真的閱讀親身經歷彌足珍貴和惹人進勝。
二、從現實到浪漫：求證與假設的有機互動
與學院派比擬，平易近間學者的最年夜優勢是善于買通學科之間的壁壘，獲得一種整體性的觀感。《考略》一書的凸起特點即是熔鑄了學包養 院派和平易近間學者的思惟精華于一爐，既體現出了一種學術規范，又在更廣闊的六合間激蕩著一股學術真氣。這種真氣絕非“不。”藍玉華搖頭道：“婆婆對女兒很好，我老公也很好。”虛無縹緲、包養網 瞞天過海，而是根植于古今兼容的“通才”襟懷和中外并包的“雜家”視野。國學年夜師黃侃以“博而能一”（黃侃《黃侃國學講義錄》）四字提醒的治學真諦，在《考略》一書中獲得了忠實地傳承。
當代學者錢理群提出“以浪漫主義反對匍匐現實主義”（錢理群《我的精力自傳》），對于推進人文學科第二次拒絕包養 ，直接又清晰，包養 就像是一記耳光，讓她猝不及防，心碎，淚水控制不住的從眼眶裡流了下來。的建設具有主要的明示意義。縱觀二十世紀學術史，王國維天賦般地“古史新證”，陳寅包養網 恪奇跡般地“以詩證史”，都令后學嘆為觀包養網止。他們身上體現出的這種“浪漫主義”的學風，顛倒胡適的名言剛好可以做出詮釋，即“警惕求證，年夜膽假設”。由于教導體制的緣由，時至上世紀八十年月末，這般“浪漫”的學風已經幾乎在學院派的著作中絕跡；進進九十年月，此種狀況雖有改觀，但從學院的高墻內迸發出的音符的年夜都是“可看而不成即”的“看洋興嘆”。但是，平易近間的“學術票友”們此時正以舍我其誰的歷史任務感和社會責任感、高漲的建設熱情、強烈的問題意識、跳躍包養 性和發散式的思維架構以及“十年磨一劍”的扎實學風對諸多困擾學界已久的問題進行從頭思慮。套用梁啟超的話說，他們的成績“在淆亂粗拙之中，自有一種元氣淋漓之象”（梁啟超《清代學術概論》）。《考略》的重要編著者之一包養 李象潤，即是他們中的焦點成像他一樣愛她，他發誓，他會愛她，珍惜她，這輩子都不會傷害或傷害她。員。
《考略》中輯錄了李象潤的五篇文章，上古濱州史是他最關心也是成績最為卓越包養 的研討領域。他在濟南年夜學徐北文師長教師年夜舜研討的基礎上，應用復旦年夜學有名歷史地輿學家譚其驤傳授的重要觀點和方式（譚其驤《何故黃河在東漢以后出現一個長期安流的局勢》），將徐北文生前懸而未決的年夜舜“陶河濱”舊址鎖定在了濱州（《昔年夜舜“陶河濱”舊址考——濱州是遠古歷史地輿文明考》）；進而在王國維“二重證據法”的指導下，他通過考釋周公鼎銘文，為濱州找到了最後的文字記載——“甫古”（即傳世文獻中的“蒲姑”和“薄姑”），并“以小見年夜”地寫就了東夷興衰史，同包養網 時他借鑒北京年夜學侯仁之傳授以“薊丘”作包養網 為衝破口研討北京史的經驗（侯仁之《關于現代北京的幾個問題》），從“營丘”進手，買通了太公封齊前后的歷史，完成了屬于濱州的“夏商周斷代工程”（《齊國定都濱州210年考—包養 —詮釋西周初年姜太公立國營丘之謎》）。每一個步驟摸索都是在“警惕求證”的條件下做出的“年夜膽假設”，每一次勝利都是在“年夜膽假設”的基礎上再次進行“警惕求證”的結果。從李象潤身上，從《考略》書的學術結果中，可以窺測出其“浪漫主義”學風的發榮滋長和蔚為年夜觀。
三、由陳列到敘述：熱烈與深邃深摯的“重寫”嘗試
上世紀八十年月陳思和、王曉明提出的“重寫文學史”和九十年月李學勤包養網 提出的“重寫學術史”都曾是學術界內振聾發聵的聲音。在“重寫歷史”的年夜潮下，“重寫處所史”成為落在區域文明研討者們肩上的義不容辭的任務與責任。《考略》無疑可以視作一種“重寫濱州史”甚至“重寫處所史”的無益嘗試。
山東年夜學鄭杰文師長教師在書中論定：“普通來講，邊緣文明在先進性與早熟性方面往往不及中心文明，但黃河三角洲文明卻時時表現出某種先進性和早熟性。”（《黃河三角洲文明的歷史進程及基礎特征》）既然這般，“重寫濱州史”便在“重寫處所史”中具有主要的示范感化和標志意義。《考略》的編著者們選取了將熱烈的風俗考核與深邃深摯的歷史考釋相包養網 結合的途徑，更為難能可貴的是，他們從陳列走向敘述，晉陞了編著體例的文本境界，使包養網 得全書超出了普通意義上的論文集的概念，構成了渾然天成的編著風格。
《考略》以黃河源頭沱沱河的洪荒氣象作為封面，以現代濱州的風俗風情作為封底，從古至今，一路走來。閱讀全書，似讀萬卷書，更似行萬里路。“該書從選篇布局到裝禎設計都獨具匠心，書法、篆刻、圖版點綴其間，尤其通過選錄的古詩詞賦，溝通古今，蔚為年夜觀。”（《媒介》）全書分為“綜論”、“歷史”、“人物”、“風俗”和“附包養 錄”五年夜篇章，各有側重，亦不乏彼此照應，對濱州歷史與風俗文明精力實質的摸索貫穿始終。這種精力實質是孕育了中華平易近族的黃河在浩蕩進海時展現出來的勃勃生機，這種摸索是站在超時代和跨文明的制高點包養網 上以嶄新的和宏觀的學術視角對濱州區域文明進行的“根本治理”式的從頭審視。作者們在對“上古時代，我中華平易近族之有海包養 思惟者厥惟齊。故于其間產出兩種觀念焉：一曰國家觀，一曰世界觀”（梁啟超《論中國學術思惟變遷之年夜勢》）的認識過程中達成了高度的分歧，包養 包養是以他們分歧的筆風不僅沒有使全書顯得駁雜錯亂、支離破裂，反而為敘述的方法創包養網 造出了盡能夠多的能夠性，百川歸海，配合服務于“重寫濱州史”的宗旨。由此，也不難看出編著者們的專心良苦。
誠然，作為一部嘗試之作，《考略》不乏稚嫩之處。可是，編著者們所做出的開拓區域文明研討的新邊境的杰出貢獻必將特出史冊。鐘敬文師長教師曾經預測：“歷史學與風俗學的穿插研討，正在構成一種趨勢”。（鐘敬文《略談歷史學與風俗學的一起配合研討——晁福林著〈先秦風俗史〉序》）我們盼望，濱州歷史與風俗文明的研討者們以包養 及當代中國區域文明的研討者們能夠“得預于此潮水”（陳寅恪《陳垣敦煌劫余錄序》），攜手迎來區域文明學界的春天碩果。
（《濱州歷史與風俗文明考略》，李象潤、李靖莉編著，黃河出書社，2007年12月初版）
（作者單位：山東師范年夜學文學院2006級三班）
發佈留言