requestId:689f76cbc04c87.67071027.
中國網/中國發展門戶網訊 鄱陽湖是我國第一大淡水湖，多年平均最大通江湖體面積2818 km2，最大蓄水量1.32×1010 m3。鄱陽湖也是長江中游重要的通江湖泊，流域面積162000 km2，據江西省水文部門提供的站點實測徑流計算，鄱陽湖排入長江的1960—2022年平均徑流量1.47×1011 m3，占長江下游大通水文站徑流量的16.7%。鄱陽湖蘊涵優質水資源，是長江中下游重要的戰略水源。鄱陽湖生物多樣性豐富，是多種珍稀生物的重要棲息地，每年遷徙來此越冬的候鳥數量平均達34萬只。鄱陽湖也是“微笑天使”江豚的重要棲息地，在此生活的江豚數量達500頭，占長江流域江豚總數的近一半。國家和地方高度重視鄱陽湖的包養網生態環境保護，2018年4月26日，習近平總書記在深入推動長江經濟帶發展座談會上的講話中明確指出，長江的“生態環境形勢依然嚴峻”，以及“長江‘雙腎’洞庭湖、鄱陽湖頻頻干旱見包養一個月價錢底，接近30%的重要湖庫包養仍處于富營養化狀態”。江西省從1983年開始實踐的“山江湖”工程，以系統思維統籌考慮“流域—長江—湖泊”的相互關系，在水源涵養、鄱陽湖水質和水生態保護方面取得了積極的成效。
近20年來，在全球氣候變化和高強度水資源開發等人類活動影響下，長江中游的江湖關系持續調整，鄱陽湖水文節律發生了深刻的變化。主要表現為：湖泊提前進入枯水期，枯水時段延長，枯水期水位下降快，水位創歷史新低等干旱化征兆。氣候變化導致鄱陽湖流域發生極端水文事件。2020年長江發生了超標準洪水，洪水持續時間和強度都接近1998年特大洪水的規模，造成全流域673.3萬包養網車馬費人受災，農作物受災74.2 hm2，絕收19.2×104 hm2，農業直接經濟損失約313.3億元。2022年，長江流域又發生了歷史罕見的“汛期返枯”事件。2022年9月23日，鄱陽湖水位下降至7.1 m（吳淞高程），為1951年有記錄以來歷史新低。鄱陽湖面積包養合約萎縮至244 km2，蓄水量僅為7.8×108 m3，全湖近乎完全干涸（圖1）。截至2022年10月底，江西省全省因旱而需要救助的人口達40.7萬余人，其中飲水困難人口1.9萬余人，全省1504個鄉（鎮）530.6萬人受災，生態環境受到嚴重破壞。2023年以來，鄱陽湖總體水位持續走低，與1953—2022年同期（1—8月）包養相比下降2.6 m。2023年7月20日，鄱陽湖代表水文站星子站的水位降至12.0 m附近，標志著鄱陽湖提前進入枯水期（圖2），2023年成為有記錄以來最早進入枯水期的年份，比歷史平均提前了103天，比2022年還提前了15天。
本文基于1960—2022年江西省提供的實測氣象水文數據，重點分析鄱陽湖水文干旱的影響和成因，并提出相應的對策建議。
鄱陽湖歷史水位極值變化特征
鄱陽湖水位變化趨勢在2000年左右發生了顯著改變。以鄱陽湖星子站為代表站，對1960—2022年星子站水位的年極大值和極小值進行距平和累積距平的分析發現（圖3），年水位極大值在1987、1999和2014年發生突變。年水位極大值在1960—1987年呈不顯著下降趨勢（p>0.05），2000—201包養軟體4年呈顯著下降趨勢（p<0.01），1988—1999年（p<0.01）、2015—2022年（p<0.05）呈現顯著上升趨勢。年水位極小值的變化趨勢更為明顯，1980—2003年呈顯著上升趨勢（p<0.01），1960—1979年、2004—2022年呈顯著下降趨勢（p<0.01）。
21世紀以來，鄱陽湖水位極大值距平正負值交替出現，水位極大值在1960—2022年多年均值19.22 m上下波動；水位極小值距平多為負值，累積距平線下降，即水位極小值持續降低。2022年水位極小值距平達到歷史最低值（–1.48 m），水位極小值比1960—20包養感情22年多年平均值（7.96 m）低1.48 m，達6.48 m，突破歷史最低7.11 m（2004年2月4日)。對2003年前后水位極小值的重現期進行分析，發現百年一遇的低水位從7.59 m下降到了7.15 m，意味著近20年來鄱陽湖的低水位呈越發偏枯趨勢。三峽水庫汛后蓄水造成長江干流水位降低，加快了鄱陽湖出流，造成鄱陽湖進入枯水期時間提前，枯水期水位下降快等現象。2003年三峽工程運行后，鄱陽湖枯水期（星子站水位低于12 m）的開始時間由三峽包養網水庫蓄水前的11月上旬提前到了10月上旬，提前了約1個月。
包養網
鄱陽湖典型干旱事件及其影響
鄱陽湖歷史上出現過多次嚴重的高溫干旱事件。2013年7—8月中旬，西太平洋副熱帶高壓（以下簡稱“西太副高”）異常偏西偏北，致使雨帶北移，鄱陽湖流域出現高溫少雨天氣，至8月下旬干旱情況才有所緩解；2019年也出現嚴重的夏秋連旱，干旱自7月中旬開始發展，持續時間達半年之久。2019年全年降雨與多年平均基本持平，但年內分布極其不均勻，8—12月的降雨量不到全年降雨量的兩成。21世紀以來，包養網心得鄱陽湖發生干旱的次數增加，程度加重。長江上游大型控制性水庫群的運行造成長江干流河道下切，干流水位下降，對鄱陽湖的頂托作用明顯減弱，導致鄱陽湖蓄水量下降；此外，從2000年開始，長江主河道采砂全面禁止，大量采砂行為轉移至鄱陽湖內，使得鄱陽湖北部通江河道過水斷面下切，鄱陽湖泄水能力加強，增大了鄱陽湖的出湖水量。在氣候變化背景下，人類活動一定程度上加劇了鄱陽湖的干旱程度。
鄱陽湖干旱造成巨大的影響。江西省是農業大省，干旱直接導致巨大的農業受損。根據1978—2022年農業受災包養甜心網面積、絕收面積、受災人口和直接經濟損失等因素，鄱陽湖歷史上因干旱而損失最大的年份為1978、1986、1991、2003、長期包養2007、2011和2019年（表1）。1978年的年降雨量在1960—2022年時間段內排序倒數第1位（圖4），因此也是農業受災最為嚴重的一年。200包養管道3年是農業直接經濟損失最大的一年，這是由于2003年是典型的伏秋冬連旱，在6月下旬—9月上旬，江西省超過一半的縣市出現日最高氣溫超過40℃的情況，降雨量比歷史同期減少40%左右，高溫少雨發生在7—8月早稻灌漿結實，晚稻秧苗生長的關鍵時期，造成農業受災嚴重。2022年，鄱陽湖的最低水位創歷史新低（圖4），但是干旱對農業經濟造成的損失并不是最嚴重的，原因是：① 流域水利工程的建設和調度策略更加完善。2022年7月初，鄱陽湖流域中型水庫的蓄水率高達84%，為后期的抗旱提供了一定的保障。長江上游水庫群也多次加大出庫流量向下游補水，有效抬高了長江干流水位，緩解了鄱陽湖的干旱。② 江西省的農作物種植結構持續優化。據《江西省水稻產業發包養網ppt展調查》的統計數據，1980—2021年江西省的水稻種植結構發生了變化，2021年中稻和一季晚稻的種植面積比1980年增加了3包養網倍多，種植比例達到了27.5%。中稻和一季晚稻的灌溉期錯開了8—9月農業灌溉需水的高峰期，因而減少了農業經濟損失。
干旱對湖區生態環境也造成顯著影響。① 越冬候鳥。鄱陽湖面積巨大的洪泛濕地蘊含眾多的碟形湖，它們是越冬候鳥的重要棲息地。遙感影像監測表明，2022年7月中旬水面面積大于1 km2的碟形湖蓄水總面積為930 km2，而到8月初，碟形湖的數量減少了36%，蓄水總面積縮減了86%，越冬候鳥棲息地面積顯著減少。② 湖泊水質。碟形湖水位下降造成水文連通性降低，低水文連通導致水質空間差異增大，造成碟形湖水質變差。③ 水生生物。湖區水位下降還造成水生生物的生存空間被壓縮，魚類、蚌類、底棲生物等死亡。根據《長江流域水生生物資源及生境狀況公報》的調查結果，2022年鄱陽湖魚類資源豐度比2020年下降約6.3%。④ 濕地植被。洪泛區地下水是濕地植被的重要水分來源，湖泊干旱造成洪泛濕地地下水埋深增大，沉水植被的生存空間被中生性植被群落嚴重擠占，苔草等濕地植被的生長期提前并快速衰老，以苔草和水生植物塊莖為主要食物的候鳥或將面臨食物短缺的危機。
2022年鄱陽湖特大干旱成因
大氣環流。2022年長江極端干旱既與連續拉尼娜對我國氣候的影響及西太副高季節內變化異常有關，也與青藏高原熱力異常和破紀錄高溫事件有關，多個影響因子交織在一起，成因復雜且有不確定性。2022年夏季，異常的大氣環流使得整個北半球經歷了高溫干旱，歐美和亞洲均出現了嚴重的干包養網旱事件，常年冰雪覆蓋的北極圈溫度也飆升至32.5℃。西太副包養高是控制長江中下游夏季氣候最重要的大氣環流系統，異常的西太副高會導包養app致極端高溫、干旱和洪水的發生。2022年夏季偏強的西太副高是長江中下游高溫干旱天氣事件的重要原因，從6月中旬開始，西太副高不斷西伸北抬，至7—8月一直控制著長江流域，尤其是8月的極端異常副高，使得長江流域盛行下沉氣流，導致地面增溫，高溫干旱指標突破歷史值，出現極端高溫干旱事件。此外，位于阿拉伯半包養網心得島至伊朗上空的大陸副熱帶高壓不斷東伸北抬，與西太副高長時間貫通匯合，形成了一個強度大、范圍廣的副熱帶高壓控制帶，阻止了南部水汽向中緯度輸送，造成長江流域降雨減少。上述因素造成鄱陽湖發生了超100年一遇的極端干旱事件。
鄱陽湖流域“五河”流量減少。鄱陽湖“五河”（贛江、撫河、信江、饒河和修水）徑流是鄱陽湖的主要來水，其對出湖流量（湖口站）的貢獻率達80%左右。2022年“五河”來水總量占1960—2021年平均值的95%，水量在多年序列中排序第34位，但年內分配不均勻。2022年7—11月“五河”入湖流量為1 098 m3/s，僅為1960—2021年平均值的38%（圖5），比歷史同期平均值減少62%。其中，8—11月入湖水量為1960年以來同期平均流量倒序第1位。10月底全流域30余條集水面積大于10 km2的河流出現斷流，大型水庫有效蓄水減少到8.23×109 m3，比7月的蓄水量減少了20%；中小型水庫的有效蓄水減幅甚至超過了50%，約30%中小型水庫水位消落至死水位。
長江上游來水減少。鄱陽湖與長江的水力關系（江湖關系）對鄱陽湖水量的季節性變化有重大影響。取決于長江干流水位與鄱陽湖水位的相對落差，長江對鄱陽湖可產生“排空”“頂托”“倒灌”等作用。長江干流九江水文站2022年7—11月平均流量為11 994 m3/s，僅為歷包養留言板史同期平均值（1993—2021年）包養女人的44%（圖6）。長江上游來水的減少，使長江對鄱包養陽湖產生顯著的“排空”作用。2022年湖口站流量顯示，7—11月出湖流量平均值為2 197 m3/s，比同期“五河”入湖流量（1 098 m3/s）增加1倍，鄱陽湖蓄水量被顯著“排空”，造成湖泊水位劇烈下降。
應對鄱陽湖干旱問題的對策建議
面對日趨嚴峻的全球變化影響下的水旱災害，目前迫切需要采取適應性的水管理應對措施，既要有水庫群調控等工程措施，也要有預報預警、調度及保險和法規組成的非工程措施，二者缺一不可。
綜合運用長江流域水庫群，實施科學的協同調度，以有效緩解鄱陽湖干旱，保障社會經濟用水，維護湖泊生態安全。長江流域水庫的聯合調度在流域防洪抗旱方面發揮著巨大效益，有效減少了長江中下游洪水和干旱造成的經濟損失。2022年8月1—15日，流域控制性水庫群有序向中下游地區補水約5.30×109 m3，其中三峽水庫補水1.09×109 m3，一定程度上緩解了長江中下游的干旱程度。模擬顯示，盡管三峽水庫庫容量較大，有一定的補水能力，但對鄱陽湖的補水效果不明顯，補水效率較低，且只能進行應急短時補水。在實施長江上游補水包養的同時，應聯合運用湖泊流域和湖區各類水利工程，科學實施江、湖、河協同調度，合理調配上、中游水資源，保障用水需求，減少旱災對經濟社會的影響，維護生態安全。
科學調控鄱陽湖碟形湖群，維持碟形湖與主湖、河流之間的水文連通，以一定程度上維持濕地生態水位，保障生態安全。鄱陽湖約3包養故事 包養網000 km2的洪泛區發育著包養俱樂部大量的碟形湖，數量超過100個，面積在1—71 km2之間。高水位時，它們被淹沒，與通江水體融為一體；低水位時，碟形湖與通江水體脫離聯系，在洪泛區出露形成獨特的湖群。研究表明，其中77個碟形湖的總水面面積和總蓄水量分別占枯水期鄱陽湖水面面積和蓄水量的18.5%（± 6.8%）和5.6%（± 2.0%）。這些碟形湖的蓄水量對緩解湖區的干旱具有重要作用。在遵循鄱陽湖自然水包養價格文節律規律的基礎上，通過運用碟形湖已建的堤壩、閘門，科學調控碟形湖與通江湖泊水體、河流等地表水體之間的水文連包養意思通[20,21]，可緩解枯水期和特別干旱年份的湖泊干旱程度，維持濕地生態水量安全。
適度開發利用鄱陽湖平原區地下水資源，彌補湖泊干旱帶來包養網的水源不足問題。鄱陽湖平原區指流域“五河”7口水文觀測站以下的集水域，總面積為24 023.6 km2，約占鄱陽湖流域總面積的15%。平原區地下水埋深年內變幅顯著，枯水期地下水埋深0—10 m，平均埋深2 m。淺層含水層主要由中粗砂、砂礫石組成，黏土層間歇性插入，導水性強。地下水與湖泊之間水交換顯著。在5—7月，湖泊補給地下水；在8月—次年4月，地下水排入湖泊。在枯水期，地下水補給湖泊的水量達湖泊蓄水量變化的近一半。考慮到平原區地下含水層對水量的巨大調蓄能力，且其補給水源豐富，地下水循環過程快，可作為備用水源適度開發利用，作為湖區生活、生產的重要備用水源，應對湖泊的極端干旱災害。
細化論證擬建鄱陽湖水利樞紐工程的運行調度方案。包養app該樞紐工程在每年汛期4—8月閘門全開，保持江湖完全自由連通；9月—次年3月通過調控閘門攔截出湖水量，對湖區水位進行調節，實現汛末洪水資源化利用，恢復鄱陽湖秋冬季的水文節律。研究發現，樞紐工程可有效抬升湖泊水位，全湖平均水位可抬升3 m。針對不同氣候水文年，樞紐工程可使鄱陽湖枯水期水位恢復早期的平均水平，并且將汛末攔蓄的水量滯后半個月，在保證湖區蓄水量的前提下，還能一定程度上緩解長江下游的干旱。但針對如2022年這樣的特別干旱年，需要進一步論證樞紐工程的應急調度方案。同時，調度方案的論證還需充分考慮與各類已建水利工程的聯合運用。
提升流域尺度極端氣象水文事件的預測預報能力，促進數據共享，完善信息發布機制，強化抗旱防災體系建設。亟需加強流域尺度極端水文事件的預報能力。采用先進技術，加密氣象觀測和水文觀測，融合各類觀測數據，提高觀測數據的時空分辨率和可靠性；發展新型的湖泊流域水文過程集成模型，延長預見期包養網；強化數據共享和協同工作機制，促進信息共享和交流，提高預警和應對能力；完善極端氣象水文事件預警系統，包括預警發布機制、信息傳遞渠道和應急響應預案，最大限度減輕水旱災害的影響。
（作者：張奇，河海大學 長江保護與綠色發展研究院；薛晨陽，中國科學院南京地理與湖泊研究所；夏軍，武漢大學 水資源工程與調度全國重點實驗室；《中國科學院院刊》供稿）
TC:sugarpopular900
